설명한 대로 참가자 점수 > 이용후기

• 목록
• 답변
• 글쓰기
• 게시판 리스트 옵션
  • 수정
  • 삭제

이러한 변경 후 참가자 점수는 5가지 수학적 모델을 사용하여 재분석되었습니다. 이 절차의 결과는 표 1 에 나와 있습니다 . Bully 규모의 경우 가장 큰 영역은 GPCM에 의해 균일하지 않은 판별력으로 둘러싸여 있었습니다(면적 = 97.8%). 피해자 버전에서 가장 큰 영역은 작은 차이로 지속적인 식별력을 갖는 GPCM으로 둘러싸인 영역이었습니다(면적 = 93.4%). 가변식 판별력을 갖는 GPCM은 두 가지 이유 때문에 두 버전의 척도 모두에서 가장 좋은 모델로 선정되었습니다. 첫째, 면적과 일정한 판별력을 갖는 GPCM의 면적 차이가 매우 작았습니다. 둘째, 이 모델은 분석 시작부터 이 데이터 세트에 가장 적합한 것으로 선택되었습니다(면적 = 94.8%). 앞서 설명한 대로 참가자 점수도 표준편차 단위(SD)로 변환되었습니다. 각 참가자의 점수를 총합에 합산하여 표본의 평균과 표준편차를 계산했습니다. 두 척도 버전의 모든 항목은 다음 공식을 사용하여 변환되었습니다(Revelle, 2015 ). (1) (2) 변환 후 항목 1에 대한 응답 매개변수가 그림 1c 에 표시됩니다 . 맨 위 곡선은 다양한 점수 간격에서 참가자의 가장 가능성이 높은 응답을 나타냅니다. 그림 1 에서 볼 수 있듯이 , 피해자 버전 설문지의 첫 번째 항목에서 총점 34.9점까지의 청소년은 "Nunca/Never"(범주 1)로 응답할 가능성이 높았습니다. 34.9~43.6점 사이의 점수를 받은 사람들은 "Uma ou duas vezes no mês/한 달에 한 번 또는 두 번"이라고 응답할 가능성이 높습니다. 마지막으로, 43.6점 이상의 점수를 받은 피험자는 "Uma ou mais vezes por semana/일주일에 한 번 이상"으로 응답할 가능성이 가장 높았습니다. 괴롭힘 척도의 첫 번째 항목에서도 동일한 결과가 관찰되었습니다. 구글상위노출 카지노솔루션 제작 카지노솔루션 무료스포츠중계 토토사이트 토토사이트 구글 백링크 구글상위노출